En réponse à :
@leypanou
Spontanément, nous n’imaginons pas qu’un fait social puisse émerger d’un grand nombre d’actions et cela sans avoir été voulu par aucun des acteurs ; nous cherchons donc à qui nous pouvons l’imputer. De là vient l’erreur commune (qui est le ressort du complotisme) consistant à personnifier des abstractions et à leur attribuer le pouvoir d’agir selon des fins qu’elles dissimulent, fins qu’une certaine sociologie se targue de savoir mettre en évidence.
Or il se trouve que nombre de phénomènes sociaux objectivement désagréables (un embouteillage par exemple) sont les effets de décisions et d’actions individuelles non coordonnées, et on ne peut les rapporter à des intentions qu’en cédant à l’un des principaux biais du raisonnement humain. Ce « biais d’intentionnalité » a été repéré depuis assez longtemps par les psychologues.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Affaire Bardella : Soral confirme !
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Sarah Knafo chirurgicale atomise Bruno Le Maire pour son bilan catastrophique !
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération