• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

clostra 29 octobre 2017 18:41

@Christian Labrune
Descartes, c’est la raison, la science dans l’expérimentation et je ne m’attaquerais pas à un grand nom de la philosophie française. Simplement, ceux qui restent dans sa sphère sans penser qu’il puisse y avoir un ailleurs moins cartésien, face à ceux qui évoluent tantôt dans la sphère cartésienne, tantôt dans une sphère moins rationnelle, vus de cette sphère, trouvent - je n’engage que moi - que pour des problématiques précises, au pays de Descartes, les « crétins » sont rois !

et la médecine actuelle EST cartésienne : exemple en homéopathie uniciste, un seul remède est attaché à une seule personne OR la médecine cartésienne ne dispose pas d’outils fiables pour établir des protocoles susceptibles d’en prouver l’efficacité. Le principe de « ça marche » reste donc une sorte d’axiome et à moins d’en déduire que seuls les bien portants peuvent/sont soignés par l’homéopathie, cette médecine soigne, est économe, les clientèles coûtent moins cher en visites et en prescription, ont moins d’arrêts maladie etc

Le vrai cerveau primitif débute sans doute avec les premiers organismes pluricellulaires qui filtrent l’eau dans laquelle ils baignent par ce tube/cavité les éléments dont ils ont besoin pour survivre et se diviser/reproduire, très dépendant des situations de stress (extrêmes), ce qui n’est pas du tout incompatible avec les observations rapportées dans « Le charme discret de l’intestin » ...

Les robots, c’est bête et je vous prie de bien vouloir m’en excuser, c’était pour vous faire marner.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès