J’ai du mal à suivre votre logique, pas celle que vous cachez hypocritement sous des dehors patelins ( un peu comme le FN qui pour échapper au délit de racisme anti-maghrébin se fait le défenseur de la laïcité contre les Musulmans ).

La France a été une puissance coloniale, elle a, à une certaine époque, prospéré ( du moins certaines villes ) sur le commerce des esclaves, elle a donné le nom de personnes compromise dans ce commerce à quantité de rues ou de places, elle a le devoir d’assumer les pages sombres de son histoire, comme elle aurait le devoir d’admettre que les termes des échanges entre pays ex-colonisés et tutelle coloniale sont marqués au sceau du gangstérisme le plus abject.

Vous en avez marre de cette repentance mais, Bon Dieu ! où la voyez-vous ? Dans le fait que, chargé de promouvoir les intérêts bien compris de groupes français ( qui font le malheur des habitants des régions où ils sévissent ) les dirigeants se croient obligés à un petit exercice de rigueur morale pour mieux entuber leurs interlocuteurs ?

Si même cette figure imposée vous crispe, vous seriez un bien piètre ambassadeur des intérêts de la France et le fossoyeur en chef de son déclin.

Pourquoi aller chercher des justifications au crime dans les dérives que d’autres ( les Anglais, les Portugais ) ont pu avoir dans le passé ou même dans le présent en Libye ( où la responsabilité de la France est aveuglante dans l’état de non-droit qui a succédé aux aventures initiées par le sioniste Bernard-Henri Levy et son oreille complaisante Sarkozy ).
Je remarque d’ailleurs que si vous ne qualifiez pas les esclavagistes français par le biais de leur religion ( catholique ou protestante, chrétienne en tout cas ) ces scrupules ne vous étouffent pas en ce qui concerne les Musulmans

N’importe quel ahuri sait que les justifications de ces discriminations sont dans le Livre qui est commun à toutes ces nuisances religieuses et qu’il correspond d’ailleurs au stade de développement des sociétés de l’époque.

On reconnaît bien là l’expression de vos préjugés mais on passera sur le fait qui est finalement assez anodin puisque ils vous collent à la peau, vous obsèdent littéralement.

Ce qui est surprenant c’est que vous contestiez aux descendants de ceux qui furent soumis à des traitements indignes le droit d’en demander réparation fût-ce seulement morale et même simplement la reconnaissance des sévices que leur peuple a subis.

On n’affronte bien son avenir que si l’on a bien purgé son passé et les problèmes qu’a la France de maintenir son rang dans le classement des nations vient justement de cette incapacité à appeler les choses par leur nom en raison de crispations identitaires primaires pour ne pas dire primitives.

Et en plus vous êtes inconséquent , vous défendez de manière sousjacente les bénéfices induits par la domination coloniale comme l’usage du français et l’acquisition de certaines techniques, le mixage des cultures en quelque sorte mais vous vous refusez à voir le brassage des populations en France comme un remède à la dégénérescence ethnique. 

Il suffit pourtant de voir la composition des meetings du Front National pour voir avec toutes ces faces avinées éructant leur haine de l’autre pour se convaincre qu’il est moins cinq.