• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mmarvinbear Mmarvinbear 5 janvier 2018 12:19

@gaijin

mais les mères ne sont pas un outil scientifique bien sur

L’instinct n’est pas franchement un bon outil de mesure objective, en effet. Une mère attentive réagira et sur-réagira toujours au moindre pet de travers de son enfant, ce qui est bien normal.

Aucune étude n’a permis de montrer un quelconque lien entre vaccination et autisme.

L’étude Wakefield de 1998 a été démontée de toutes part : échantillon trop étroit ( 12 sujets ! ), pas de groupe témoin, résultats triés en amont pour avoir une réponse orientée et le pompom : Wakefield a été financé par un avocat qui poursuivait le laboratoire pharmaceutique producteur du vaccin à hauteur de 400 000 livres ! Le conflit d’intérêt est évident ici.

Lancet, le journal scientifique qui a publié l’étude, a conclu en 2004 à la fraude scientifique et a en conséquence retiré la publication : « Ils ont délibérément sélectionné les données qui confirmaient leur hypothèse et ont falsifié les faits. »

Andrew Wakefield a été depuis radié de l’ordre des médecins, notamment pour atteintes graves sur mineurs, ayant procédé à des protocoles médicaux sans le consentement des parents.


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès