• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Julyo Julyo 7 janvier 2018 18:48

@Bruno Jean PALARD

Soit,

les faits incriminés doivent être graves, ça ne peut qu’être indiscutable…concordants ç’est plus compliqué mais possible (ils sont teigneux pour n’incriminer que le hasard), reste précis pour arriver au lien de causalité- faudra jouer serré. Soit donc, bien à prouver que 1+1 font deux.

Vous procéderez d’un point de vue théorique ou à partir de cas ?

 Et puis, comme pour toute médication il se trouve l’individu qui ne réagit pas comme il faut, mais tous les autres correctement…Il faut donc déterminer la bonne balance bénéfice -risque ; pas facile ! Tant pis pour ceux qui sont sacrifiés sur l’autel. Ils peuvent être indemnisés ; c’est ce qui s’est passé pour l’hormone de croissance. Mais est-ce là la bonne justice ? Qui ne résiderait qu’en cela ?

 Et puis, il y aura ceux qui subissent le dommage et qui ne pourront jamais obtenir gain de cause pour beaucoup de raisons mais notamment celui de n’avoir pas conscience de l’avoir subi...-/ relation cause –effet.

 Vous savez aussi que les décisions peuvent être davantage politique que judiciaire ; Cf. la notion d’utilité publique…Là ca pardonne pas. C’est très mode !

 Et puis aussi, surtout la mauvaise foi de ceux d’en face qui n’en manquent point !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès