• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Onecinikiou 8 janvier 2018 13:14

@pemile


Ne soyez pas ridicule, je vous ai déjà exposé mon idée générale, pour le plus grand bienfait de nos émissions, de notre poote-monnaies et de nos emplois : prolongation à 60 ans (sous condition de l’accord de l’ASN) de l’ensemble d’un parc déjà largement amorti (l’intérêt financier d’une prolongation est donc évident, sauf pour les ignares ou autres sectateurs de la cause anti-nuk), puis construction échelonnée de 40 EPR. Il y en a pour 300 milliards d’€, en mesure de garantir jusqu’à la fin de ce siècle une production d’électricité PILOTABLE quasiment décarbonnée (en tout cas la plus décarbonnée qui soit, bien meilleur qu’un mix constitué d’éolien/PV). 

Ce coût a priori important (il l’est) se révèle en réalité, lorsqu’on prend le temps et le soin de calculer, de 6 à 12 fois inférieur à celui d’un mix électrique constitué essentiellement d’éolien/PV avec stockage.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès