@pemile
pas du tout c’est simplement la continuité de la conversation
pour ce qui est de cette déclaration « fournir de l’électricité gratuitement au monde entier »
c’est pourtant simple à comprendre, construire une tour pour la transmission d’énergie sans fil alimenté via les ressources naturels (cité dans mon précédent commentaire)
c’est tout à fait réalisable, mais impossible à mettre en oeuvre à grande échelle dans l’époque dans lequel nous vivons (même en 1895), c’est compréhensible d’un point de vu financier et géostratégique, mettre en place un tel dispositif est une aberration pour les industriels, aucun bénéfice, aucun contrôle.
Je vais te donner un exemple pour que tu comprenne
les péages sur les autoroutes ont été mis en place dans le but de rembourser l’investissement initial à la construction
Aujourd’hui les péages sur autoroute ne servent qu’en partis au remboursement des différents intérêt contracté lors des différents emprunts...
c’est pas l’autoroute que tu paie, mais bien le remboursement de la dette, bref
donc investir et contribuer au financement d’une tour de TSF d’énergie sur une période plus ou moins courte et par la suite continuer de bénéficier de cette énergie gratuit en tout point du globe sans aucun contrôle, c’est la pire des insultes pour un banquier ou un industriels, d’un point de vu morale on est proche du 0 mais d’un point de vu financier c’est tout à fait compréhensible. (en sachant qu’en 1901 il n’y avait pas encore la privatisation de la banque (FED) créer en 1913)
tu comprend maintenant... payer pour bénéficier et ensuite être dépendant cela n’a pas de sens pour la « loi du marché », il faut continuer de payer pour bénéficier..., la dépendance est la clé, surtout dans le domaine énergétique.