En réponse à :
@Odin
Je vous invite plutôt à regarder cette courbe bien plus claire et parlante.
Que voit-on ?
Qu’entre 73 et 78, la dette n’évolue pas.
En revanche, on voit 3 grandes périodes de forte hausse : 1981, 1993 et 2008.
1981, c’est le résultat des nationalisations qui ont fortement alourdi la charge de la dette.
1993, c’est la gestion Balladur, qui s’avère calamiteuse.
2008, c’est la crise mondiale des subprimes.
Entre 97 et 2002 en revanche, la dette se réduit un peu, de même que dans les 3 dernières années du dernier mandat de Chirac.
Ce sont ces trois politiques qui sont la cause de l’endettement massif du pays, et non pas la loi de 1973 car les chiffres montrent que la dette est restée très faible entre 73 et 81.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Une taupe à la Maison blanche
- Israël prépare le terrain pour renverser le pouvoir en Iran
- Assassiner Ali Khamenei ce n’est pas assassiner n’importe qui !
- Une attaque occidentale contre « l’autre monde »
- La Légion d’honneur perdue de Nicolas Sarkozy
- Sarah Saldmann : Ces Feignasses, ces Glandus !
- Vladimir Poutine dans le bourbier : l’Ukraine, écho du fiasco afghan
- Une trottinette électrique s’enflamme : quatre morts...
- La frénésie macabre : la mystérieuse épidémie de danse de 1518 à Strasbourg
- Face à l’obscurantisme et aux ambitions nucléaires de l’Iran, Israël défend le monde libre
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération