@ Ouam >
L’exemple de la TNT n’est pas si hors sujet que cela. On nous a imposé la TNT et personne n’a protesté. C’était pourtant, selon vous antidémocratique puisque nous n’avions pas le choix.
Certes, certains choix faits par les gouvernements peuvent être contestés par une majorité. Et il arrive que le gouvernement fasse marche arrière : cas de Notre-Dame-des-Landes, par exemple. Le périmètre de la consultation en Loire Atlantique avait été choisis en fonction du résultat attendu.
Là où c’est grave, c’est lorsque que le gouvernement fait marche arrière suite aux protestation d’une minorité. C’est ce qui s’est passé avec l’éco-taxe mais qui ne risque pas d’arriver avec Linky.
Nous sommes en démocratie, pas sous une dictature contrairement à ce que vous voudriez nous faire croire, semble-t-il.
Et puis, il ne faut pas confondre intérêt individuel et intérêt général. Le déploiement de Linky est d’intérêt général : mieux maîtriser la distribution d’électricité et, par ce biais, faire des économies (limitation des pertes, délestages...).