« En résumé, il ne suffit pas d’avoir ou d’afficher de bonnes intentions pour s’attaquer à un problème économique ou social, mais il faut évaluer avec justesse l’impact des mesures prises en ne négligeant pas les effets pervers indu »

Seriez vous si naïf pour croire aux « bonnes intentions » des élus, tous, depuis 30 ou 40 ans ? Ces gens mentent pour se faire élire et lorsqu’ils sont élus il font la politique de ceux pour qui ils travaillent, ils n’ont jamais eu l’intention de s’attaquer aux vrais problèmes du pays. Pas besoin d’analyses fumeuses pour le constater !

Le dernier en date qui affirme (sans rire) vouloir donner du pouvoir d’achat, de suite, il en a donné à ceux qui n’en ont pas du tout besoin avec la pérennisation du CICE, la suppression de l’ISF. A la radio aujourd’hui un élu marcheur expliquait toujours sans rire, que les classes moyennes et les retraités devaient accepter de financer l’augmentation du pouvoir d’achat de « ceux qui travaillent »... et donc du cac40 et des plus riches du pays. Mais l’augmentation du pouvoir d’achat de « ceux qui travaillent » va servir à payer ces plus riches car l’état va récupérer ces milliards dilapidés au travers des augmentations des prix du tabac, essence, taxes diverses sur les salaires et retraites...(ne parlons pas des assurances, des autoroutes, du gaz de l’électricité etc). De plus, comme cela ne suffit pas, il crée des moyens de ponctionner la population avec la vitesse à 80km/h et la privatisation des radars, le renforcement du contrôle technique (qui va nous couter très cher). Bon j’en oublie sachant que ce n’est apparemment qu’un début.

Faire croire que les élus seraient juste « incompétents » c’est une manière de les excuser, la réalité c’est qu’ils nous trompent sciemment avec l’aide de leurs médias aux ordres (voir les rubriques de delahousse sur la chaine publique pour comprendre le degré de main mise des élus et de leurs maitres sur le pays).

Pauvre France.