• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mmarvinbear Mmarvinbear 11 février 2018 17:12

@Ben Schott

Je parle des preuves scientifiques qui soutiennent les versions actuelles, pas d’autre chose.

Par exemple, pour les complotistes, je voyais souvent, pour illustrer l’impossibilité de la « balle magique », un schéma de la voiture et des occupants.

Et avec les emplacement des blessures, la trajectoire des balles était impossible en effet.

Mais j’ai vu qu’en réalité, les schémas étaient faux !

Ils représentaient les 4 occupants de la voiture assis droits et regardant devant eux comme des mannequins.

Hors le film de Zaprunder montre qu’au moment des tirs ce n’était pas le cas : Kennedy et le gouverneur, qui a aussi été blessé, étaient de biais et se regardaient car ils étaient en train de se parler depuis leurs sièges respectifs !

Et en appliquant les trajectoires sur les positions réelles des personnes, on voyait que les blessures correspondaient complètement aux points d’impact relevés.

La preuve était faite de la fausseté des thèses alternatives.

Les gens peuvent imaginer toutes les versions qu’ils veulent, cela ne remplacera pas le fait qu’ils se trompent.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès