@Robert Lavigue
très instructif cet extrait de jurisprudence.
C’est bien ce que je sous-entendais dans un commentaire un peu plus haut : Agoravox est bel et bien éditeur et non simple hébergeur.
A moins que comme sur youtube , pour les papiers les plus visités le site reverse aussi une part des bénéfices pubs aux auteurs les plus « populaires » ? 
Même si cette jurisprudence est ancienne , elle me semble encore fondée aujourd’hui.
In fine ce genre de questionnement est de toute façon symptôme de l’opacité de fonctionnement d’agoravox...