Et bien, un article plaisant à lire, avec de l’humour bien maitrisé. Très critiqueur envers le PS mais c’est bien entendu son droit. Mais en tant que pro-SR, je ne vais pas laisser quelqu’un descendre le PS comme ca sans le défendre ! Alors, je vais commencer par effectuer des rectifications puis je parlerais du programme du PS et de l’UDF.

Tout d’abord « Aux internautes : cet article, qui aurait pu être classé dans la rubrique »Médias« , j’ai préféré le classer dans »Tribune libre« , en conformité avec la charte d’AgoraVox. » Vous avez bien fait car il n’aurait pas pu être dans la rubrique Médias parce qu’il est beaucoup trop partisan.

« Problème, Laurence Ferrari lui demande assez vite, le regard en coin, s’il n’y avait pas eu non plus de vagues de licenciements sous le gouvernement Jospin. François Hollande élude la remarque, en vantant l’action de soutien à Airbus par les régions socialistes »

Effectivement, il y a eu des vagues de licenciement sous le gouvernement Jospin mais regardez les chiffres : le chômage a baissé et il y a eu une grande augmentation de emplois. Mais je comprends que vous croyez que le gouvernement Jospin a été un échec : tout le monde pense qu’il a été mauvais à cause du 21 avril mais ca a été, malgré une cohabitation dure à gérer, un grand succès au niveau de la croissance !

Sinon, juste comme ca, pensez vous que M.Bayrou arriverait à arrêter les vagues de licenciement ? Je me rapelle l’avoir entendu à la télé dire à propos d’un délocalisation quelconque : « Et bien je ne sais pas quoi faire, je ne peux pas vous aider même en étant président » en gros(il parlait à un employé licencié)

« Au lieu de mettre en avant la crédibilité du projet présidentiel socialiste (oui, parce qu’au PS, on se plaint que les médias ne parlent jamais de ce projet !), François Hollande nous ressort la menace de Jean-Marie Le Pen au second tour. »

Franchement croyez vous que l’animatrice le laisserait exposer quelque chose de pompeux, incompréhensible pour les 3/4 de l’audimat, compliqué dans une émission de divertissement créée dans le but d’avoir une grande audience ?? Soit vous êtes naïf soit vous ne relevez que les mauvais points.

« Oui, Hollande n’aime pas le Béarn » On est proche de la diffamation faite dans l’inconscient. Pour m’expliquer, je vais montrer ce que je comprends dans cette phrase : M.Hollande (et oui, je ne pense pas que vous le connaissez personnellement) n’aime pas un pays, il est donc xénophobe et rasciste... Evidemment, je comprends que vous voulez parler de M.Bayrou mais alors dites le Béarnais !

« pays vers où se tournent les regards et les espoirs des Français qui se réclament de la gauche » Une hyperbole propre à la rhétorique, sinon rien à dire.

« le premier secrétaire réaffirme avec un sourire que DSK est avec Ségolène Royal. »Sans aucun doute...« , ajoute-t-il. On ne peut s’empêcher d’y voir un homme qui essaie de se rassurer lui-même. » Un mensonge évident de cet article : l’auteur croit que DSK rejoindra un jour M.Bayrou et il y croit tellement profondément qu’il cherche à le montrer dans les propos socialiste. Franchement pensez vous que la formule sans aucun doute signifie que l’on a un doute ? Peut-être devrait vous regarder le sens de aucun dans le dictionnaire, non ? Ce qui marque le doute dans ce que vous dites sont les POINTS DE SUSPENSION que vous rajoutez sans aucun droit : je n’ai pas écouté le discours mais je suis sûr que M.Hollande n’a pas fait de pause après ce groupe de mots !

« il affirme sans retenue : »La meilleure façon de s’exprimer, c’est d’être au milieu !« Puis, se rendant compte du double sens de sa formule, François Hollande se reprend, laissant passer un sourire un peu embêté comme conclusion à une émission qui lui semblait pourtant balisée. » Et bien, je voudrais féliciter l’auteur de citer cette phrase qui est évidemment contre Bayrou si l’on prends le second sens, comme quoi il n’est pas si partisan que ca  Cela montre que être au milieu signifie être en partie démagoge.

Sur le programme de M.Bayrou : Ce programme de type libéral (qu’on ne me sorte pas le mensonge social-libéral...), est evidemment ancré à droite mais vous refusez de voir cela en croyant à la possibilité d’un ralliement gauche-droite. Comme dirait l’auteur : Oui, sur cette phrase du président d’un parti allié à l’UMP, je ne peux me retenir de rire. Avez vous suivi l’actualité italienne : Prodi n’a rassemblé QUE la gauche et il est constamment en difficulté(voir sa démission) alors vous voulez mettre la droite et la gauche ensemble ? Il y a des T.More en culottes courtes dans l’UDF, non ?

Maintenant, le programme de SR me parait beaucoup plus cohérent, à gauche et elle a tout le PS derrière elle, alors les francais de gauche ne vont pas voter M.Bayrou, car cela est un oxymore ! S’ils votent Bayrou, ils ne sont pas de gauche mais de droite. On va me dire que je n’ai pas argumenté sur les programmes, mais je ne pense pas que je vais vous faire changer de bord rien qu’en comparant les deux programmes et je n’ai pas envie de m’ennuyer à faire des choses inutiles