En réponse à :
@Jarnicoton, je ne comprends pas ce que vous voulez dire par qualitatif pour parler d’un cout, oui c’est vrai il y a des couts additionnels ne sont peut etre pas pris en compte, comme des pompes pour remplir des lacs en cas de surplus.
Il est possible de moduler le prix de l’électricité en fonction de la production et cela ça ne doit pas couter tres cher.
Le cout present du nucléaire est aussi sous évalué car je ne crois pas que la surveillance des déchets sur des milliers d’années soit prise en compte et aussi le cout de l’intervention militaire en Afrique ainsi que le cout du démantèlement qui est la aussi largement sous évalué.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Automobile, textile, agriculture… : l’UE suicide notre économie
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- Erevan entre deux chaises : pourquoi l’Otan ne compensera jamais le départ de la Russie
- France Travail... L’aventure, c’est L’aventure !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération