• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Forest Ent Forest Ent 8 mars 2007 00:48

J’ai feuilleté le papier, sans vraiment l’approfondir. Je me méfie un peu des modélisations sur des variables dynamiques avec aussi peu de paramètres et un modèle aussi sommaire.

Pour être plus précis, il me semble qu’un coefficient d’estimation, genre moindre carrés, n’est utile en rien pour caractériser la validité d’une estimation de paramètres. La seule chose qui le permet, à mon avis, est d’exhiber clairement le domaine de validité de l’hypothèse, c’est à dire l’ensemble de l’espace dans lequel le coefficient garde une valeur présumée acceptable. Si cet espace est trop vaste, le modèle ne peut être considéré validable.

(Je sais que c’est un peu drastique, surtout pour les économistes, mais ça touche là à mon domaine de spécialisation où je suis je crois connu pour être un peu « puriste ».)

Sinon, cette étude donne un résultat bizarre : la cible ne serait pas seulement l’inflation, mais dans une cible multiple la cible d’inflation serait inférieure à la cible « officielle » de 2%. Ciel. Qu’en conclure ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès