@nono le simplet
Merci pour les remerciements.
Oui, il ne faut se fermer à aucune hypothèse, ne serait-ce que parce qu’elles peuvent aider à affiner les plus sérieuses par tel ou tel aspect qu’elles sont amenées à souligner.
Et justement je me faisais à l’instant la réflexion suivante :
bien que je l’avais évoquée dans mon précédent article, je ne l’ai pas
fait cette fois-ci, et finalement je pense que c’est peut-être une
erreur : l’intervention d’un ou de plusieurs membres de la DGSI n’est pas
à exclure. Non pas forcément de sa ou de leur propre initiative selon
une certaine conception morale, mais en mission secrète, dans la mesure
où les dirigeants voudraient finalement sortir de cette impasse ingérable de l’EPR. En créant l’illusion que cette situation désormais créée -
l’impossibilité du démarrage de l’EPR parce qu’il y aura désormais toujours un
doute sur l’intégrité du cerveau électronique - est la conséquence d’un
acte hostile comparable à celui du survol des centrales par les drones.