• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Forest Ent Forest Ent 13 mars 2007 11:54

@pvdg

« les conneries de Odebi »

Je refuse de laisser passer cela. Et pourquoi pas les « conneries du législateur » ? Parcourez les blogs. Depuis que l’attention a été attirée sur ce texte, vous ne trouverez que 3 sortes de réaction :

cette loi est mal intentionnée et c’est grave

cette loi est mal écrite et ça peut être grave

cette loi est mal écrite mais cela n’aura pas de conséquence car elle est inapplicable

Chacun de ces points de vue peut s’argumenter et se défendre (poliment).

Mais je n’ai encore trouvé personne pour défendre cette loi. L’arsenal juridique précédent était suffisant. Non seulement elle n’ajoute rien, mais des bizarreries de formulation peuvent ou pourraient ou auraient pu créer de réels dangers.

C’est quand même un peu navrant pour notre législateur qui a lui « l’occasion de consulter un juriste ». Admettons que vous accusiez la ligue de crier au loup pour rien. Mais elle est bien seule sur ce coup et sur d’autres, alors que je n’ai entendu personne d’autre signaler ces « conneries » du législateur.

Cette loi est constitutionnelle, il n’y a pas de doute là-dessus. Aucun autre juriste n’a à juger la loi. Par contre, c’est à l’électeur de juger le législateur, alors qu’il juge sur pièces : encore une loi sécuritaire, inutile et potentiellement inductrice d’effets pervers.

Les « conneries de la ligue » ? Moi j’appelle ça les « conneries de l’UMP ».

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès