• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fredm fredm 15 mars 2007 00:48

Cet article est une tribune libre. J’expose un point de vue.

Le constat d’échec est largement partagé, implicitement par vous aussi.

Vous semblez penser qu’on peut encore corriger le tir. Je pense que vous courez après une illusion.

Lorsque vous mettez en place un mécanisme de redistribution pour rééquilibrer un marché qui vous semble injuste, vous induisez un déséquilibre qui conduit à un nouvel équilibre injuste. C’est humain ! Dès que vous mettez en place un dispositif, les gens vont essayer par tous les moyens d’en profiter ou de le contourner ou vont tout simplement réagir différemment que ce que vous aviez prévu à l’origine. Et quoi qu’il arrive, la société évolue. Les dispositifs que vous avez mis en place à une époque se périment, deviennent contre-productifs, etc...

En réalité, le principe de redistribution tel qu’il est voulu ne peut fonctionner que dans le cadre d’une société qui ne serait pas libre (et mine de rien, on y va tout doucement). Je le refuse tout net.

Je milite pour une société où les gens sont libres de faire leurs choix et assument leurs responsabilités. Je souhaite que l’Etat se cantonne à assurer un filet de sécurité pour permettre aux gens de rebondir après un accident (au sens large).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès