• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

egos 19 juillet 2018 20:15

@Claudec


Considérez ce mode de raisonnement comme dépassé, 

pour diverses et d’autres raisons 

- leur orientation politico-économique marquée et patente (cf des délires euro-centrés du Club de Rome)

- les sciences prédictives n’ont pas encore atteint leurs limites et plénitude, et sont appelées à formater le monde futur.

- les besoins de l’espèce humaine, dont l’une des caractéristiques consiste à élargir son biotope exclusif à la planète s’appuient tt autant sur l’exploitation & transformation des ressources naturelles (au passif impact bio-écologique) que de la consommation des déchets recyclés de sa propre consommation, 

d’autre part rien n’indique ou n’infirme la possibilité d’une future rupture épistémologique (cf Aristotelo-Galliléenne, avénement du capitalisme, apparition de la pensée rationnelle chez les philosophes grecs ...)

- un avenir se destine au travers de nouvelles rationalités (alimentaires, vestimentaires, culturelles, scientifiques), 
ainsi futur improbable, imprédictible selon les grilles de lecture et d’interprétation des sciences politiques et sociales couvrant la période XVIII - XX ème siècle.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès