• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Zevengeur Zevengeur 24 juillet 2018 11:35

@baldis30


Vous retardez !

C’est ce que l’on pensait jusqu’à la fin du siècle dernier en considérant les 3 modèles d’Univers en expansion (Friedman/De Siter) : 
- Univers cyclique (alternance de Big Bangs et de Big Crunchs)
- Univers à vitesse d’expansion qui tend vers zéro (densité critique)
- Univers à vitesse d’expansion qui tend vers une constante

Le choix du modèle devait dépendre de la densité de matière/énergie de l’Univers. De plus, on partait de l’hypothèse que l’énergie initiale du big bang était simplement contre balancée par la gravitation

Et patatras,
en 1998 on découvrit une accélération de l’expansion qui ne pouvait s’expliquer que par l’existence d’une énergie dite noire que l’on ne détecte pas (sans parler de la matière noire suggérée par les effets de lentille gravitationnelles).

On oublia donc cette séduisante histoire de densité critique car la matière/énergie observable ne représente que 5% de l’ensemble, donc 95% de non détecté, cela fait beaucoup.


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès