@ l’auteur

Votre démarche est assez étonnante. Vous basez votre article sur une vision très personnelle qui n’est étayé en rien.

Vous avez décidé tout seul derrière votre écran que la proposition de Sarkozy consistait en un « Ministère du Racisme et des Immigrés à la Mer ».

Certes, vous êtes suivi en cela par une partie de la gauche politique. Mais on sait que les ennemis politiques n’hésitent pas à monter une interprétation abusive en épingle, phénomène exacerbé en période électorale (ex : l’histoire du nombre de sous-marins et autres sottises du genre).

Donc vous vous appuyez sur cette interprétation pour nous dire : faire un ministère contre les immigrés... C’est pas bien !

Ok. 

Pour ce qui est des fantasmes des dangers d’une immigration incontrolée, je vous renvoie à DSK qui avait fait le coup en 2002 de « l’insécurité est un mythe ». Ca ne lui a pas plus réussi qu’au PS à l’époque.

Quand à votre combat d’arrière-garde contre la culture américaine qui va nous « détruire » incessamment sous peu, vous trouverez sur ce thème un nombre d’alliés étonnant... Au Front National. Eux aussi s’inquiètent de « l’omniprésence américaine en France ». L’avantage dans le cas de ces problèmes c’est qu’on peut faire le choix de ce qu’on mange et des programmes télé qu’on ingurgite.

Alors un scoop pour vous :

- On peut être fier d’être français sans être raciste.

- On peut vouloir affirmer une identité nationale sans haïr les étrangers.

- Et on peut même vouloir contrôler les flux migratoires sans être xénophobes.

Ces amalgames faciles relèvent du dogme politique, pas de l’analyse ou du vécu. Pour le dogme, c’est comme pour les McDo ou les séries américaines, c’est une question de choix. Si c’est votre choix de porter des oeillères, laissez aux autres celui d’avoir une vision du monde un peu plus panoramique.