• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

bob de lyon 28 août 2018 15:16
@McGurk

Vous avez raison.

Mettre en débat l’énergie nucléaire à propos du réchauffement climatique c’est en définitive lui être favorable ; c’est la seule activité de production d’énergie qui n’apporte ni CO2 ni augmentation de température dans l’atmosphère sinon des nuages de vapeur d’eau.

Le vrai débat c’est la dangerosité du système, la conservation et la destruction des déchets actinides les plus radio actifs. 

C’était l’utilité de Creys Malville : brûler tous les actinides afin de diminuer à 80 % le stock de déchets des centrales PWR.

Mais, éoliennes et panneaux solaires sont-ils la solution ? Certainement pas.

À Lire ‘la guerre des terres rares’.

Tous les problèmes sont devant nous…

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès