En réponse à :
Pour le Masters, je pense qu’une réforme s’impose, le principal problème est le fait de pouvoir gagner le tournoi en perdant un match de poule.
Personnellement, je mettrais le top 12, avec le top 4 qualifié pour les quarts de finale, et le reste devant s’affronter en « barrage » soit 8 joueurs pour les 4 dernières places : 5e contre 12e ATP, 6e contre 11e, 7e contre 10e et 8e contre 9e.
Avec en prime une année sur trois en indoor entre Europe, Asie ou Amérique du Nord, la deuxième année sur gazon en Océanie, la troisième année sur terre battue en Amérique du Sud.
Et la finale en 5 sets en effet comme jusqu’en 2005 (Nalbandian / Federer).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Affaire Bardella
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération