• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


merthin 26 octobre 2018 11:22

@JC_Lavau

C’est dingue. Vous avez les données brutes du GIEC sous le nez.

John McLean a fait le travail, apporté sa pierre à l’édifice et après correction sur la base des corrections de McLean, il y a toujours réchauffement.

Les articles donnent la méthodo pour refaire leurs graphiques ! Je vois pas ce qu’on peut faire de plus en terme de transparence et d’intégrité. il n’y a pas fraude. il n’y a pas complot !

Vous pouvez même développer votre méthodo pour traiter les données si ça vous amuse.

@Spartacus

A quoi cela sert-il de décridibiliser les données pour ensuite ne pas nier le réchauffement climatique mais en l’imputant à autre chose ?

Soit les données sont utilisables et on peut discuter la cause !
Soit les données sont pasutilisables et on parle du sexe des anges !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès