@JC_Lavau
C’est dingue. Vous avez les données brutes du GIEC sous le nez.
John McLean a fait le travail, apporté sa pierre à l’édifice et après correction sur la base des corrections de McLean, il y a toujours réchauffement.
Les articles donnent la méthodo pour refaire leurs graphiques ! Je vois pas ce qu’on peut faire de plus en terme de transparence et d’intégrité. il n’y a pas fraude. il n’y a pas complot !
Vous pouvez même développer votre méthodo pour traiter les données si ça vous amuse.
@Spartacus
A quoi cela sert-il de décridibiliser les données pour ensuite ne pas nier le réchauffement climatique mais en l’imputant à autre chose ?
Soit les données sont utilisables et on peut discuter la cause !
Soit les données sont pasutilisables et on parle du sexe des anges !