• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Shaw-Shaw #Shawford 9 novembre 2018 12:00

Bonjour, l’interaction comme manifestation ultime du vivant c’est en effet le positionnement le plus moderne, utile et pertinent qui soit.

Comme écrit sur l’autre article du jour qui traite de la conscience, on gagnerait vraiment à se focaliser sur le vivant plus que sur la conscience, car le vivant réunit de facto le corps et l’esprit et permet de s’émanciper de la mystique cybernétique.

Laquelle prétend circonscrit ce même vivant sur numérique. Partant y’a même plus de distinguo corps/esprit, la conscience n’est plus qu’un épiphénomène de leur conquête mécaniciste. = pur bullshit.

Car on oblitère alors tout ce qui est échange perpétuel entre le vivant et l’environnement, et partant l’existence à part entière des mixtes (voir Benasayag, le penseur à lire absolument, a minima pour avoir de nouveaux biscuits conceptuels 100% à ingérer ou tordre en toute connaissance de cause sur le vrai substrat scientifique existant).
Ces « mixtes », qui sont toute la symbolique et les outils intellectuels et matériel (maths, langage, technologie, etc) dans lesquels le vivant puise tout autant qu’il se confronte et dont il d’enrichie dans un processus de construction/déconstruction permanent.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès