• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Shaw-Shaw #Shawford 12 novembre 2018 10:31

Bonjour,

ce que l’on peut surtout retenir, c’est que tout ce raisonnement ne marche que dans le référentiel dans lequel ces penseurs/chercheurs ont pu opéré.

Il y a en effet deux inconnues qui suspendent toute conclusion possible, et qui comme « par hasard » sont les deux plus grandes interrogations qui soient :

— endogène à la terre : l’IA. S’il est possible de donner vie à ex nihilo à une forme d’intelligence consciente autonome en tous points identiques à la nôtre, c’est donc que la vie/Univers dispose déjà en germe de tous les matériaux pour y parvenir.
Il est donc alors possible de trouver les clés du hasard.

— exogène, s’il y a des E.T. et qu’ils ressemblent à des gorgones ou des arthropodes trumpistes, toutes les voies phénotypiques de l’évolution se valent pour parvenir à la formation d’une espèce dotée d’une conscience autonome adaptative. 
Le hasard n’était qu’une différenciation des conditions locales pour parvenir au même résultat.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès