Juste un commentaire pour essayer de comprendre.
J’aimerai que tous ceux (en fait un seul suffira) qui disent que Bayrou n’a pas de programme, étayent un peu cet argument (pour le moins simpliste) en expliquant ce qui leur permet de clamer une telle affirmation. En réalité a part dire « c’est ce que disent les autres », personne ne pourra répondre, car en effet il serait alors très simple de les renvoyer à la lecture des propositions du site Bayrou.fr ou du livre projet d’espoir, pour anéantir d’un coup cet argument on ne peut plus dénué de fondement.
Maintenant sur le « ni, ni » que j’entend cité à tout bout de champs, ne serait-ce pas encore une expression pré-machée « des autres ». Car en fait ce que dit FB, ce n’est pas ni droite, ni gauche, ou ni majorité ni opposition (comme voudrait le faire croire Sarko), mais plutôt un « Et-Et », c’est plutôt, « Vous qui est aujourd’hui dans le camp de la gauche et vous qui êtes aujourd’hui dans le camp de la droite, si vous pensez comme moi que mes propositions peuvent faire sortir la France du marasme dans lequel elle se débat depuis plusieurs années alors rejoignez moi dans une nouvelle majorité présidentielle loin des clivages et des blocages que les appareils politiques vous et nous imposent » et bien moi je trouve l’idée plutôt séduisante, surtout quand les propositions qui y sont associées sont nouvelles et pleines de bon sens.
Ce qui me permet d’enchainer sur le fameux argument qui consiste à dire, il n’aura pas de majorité parlementaire, ou « ça ne marchera pas, ça ne c’est jamais fait ». Sur ce dernier point je dirai simplement que tous les grands progrès de société, sur cette terre ont pu se faire parce qu’il a existé des hommes qui ne se sont pas arrêtés au « ça ne s’est jamais fait ». Sur la majorité parlementaire, je crois au contraire que FB est le seul qui peu le plus facilement obtenir une majorité parlementaire. En effet c’est le seul qui peut se placer au dessus du clivage gauche droite et donc rassembler, autour d’un même projet, des candidats aux législatives ayant des tendances plutôt de gauche et d’autre plutôt de droite (sans oublié ceux qui sont déjà au centre), sans trahir ni son programme, ni ses objectifs. Alors qu’en fait Sego et Sarko, sont eux obligés de ne rassembler que de leur coté de la frontière, et donc du même coup avoir en face d’eux une opposition plus nombreuse et plus forte donc une majorité plus fragile.
