• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Zigomard (---.---.183.175) 20 mars 2007 15:03

Diable, quelle belle science ! Outre l’emploi de l’adverbe « ontologiquement » - Monsieur à des lettres philosophiques... -, on peut relever la belle formule de « vague romantico-nihiliste » ; j’en passe, et des meilleures... Ah oui, c’est vrai, comme le disait DSK, la Royal n’a pas 40 ou 50 mesures, mais 100 ! Magnifique (transposable, mutatis mutandis, à Sarko...). Mais, s’agit-il de voter pour un catalogue, ou pour un homme (ou une femme) et une vision pour l’avenir ?! Quant au livre de Bayrou - que l’auteur avoue benoîtement ne pas avoir lu : bel exemple de rigueur intellectuelle... -, inutile de le lire : ce n’est pas un « programme pour Matignon » (à propos de programme pour Matignon, pour le PS, faut-il se référer au projet du PS ou au Pacte présidentiel ?!) ; l’auteur le jugera donc nécessairement « faible », ou « mauvais », ou « creux »... Si par hasard, et par accident, il le lisait, je lui recommande les pp. 77 et 78 ( à comparer, ensuite, avec certains propos de R. Gary dans « La nuit sera calme »...).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès