• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Renaud Bouchard Renaud Bouchard 4 décembre 2018 13:24

A l’auteur.

Papier intéressant et utile.

La distinction entre conspirationnistes homologués et conspirationnistes non-homologués est assez bien vue.

"Ce soi-disant argument que les conspirationnistes homologués (ceux de la thèse de Ben Laden et de sa grotte de James Bond en Afghanistan) opposent aux conspirationnistes non-homologués (destructions contrôlées des trois tours du World Trade Center, entre autres), selon lequel aucun pouvoir n’oserait ainsi tuer sa propre population, est évidemment une sornette sans nom, doublée d’une méconnaissance profonde de l’histoire.« 

Pour un pouvoir sans scrupule ou en déroute, tous les coups sont permis.

Je parle de pouvoir sans scrupule en évoquant la mystérieuse »Affaire Benalla" dont plus personne ne parle et qui, dans un pays normal, aurait conduit la représentation nationale toute entière à se lever et à destituer le chef de l’État.

Mais chacun aura compris que le bruit de la gamelle fait taire les consciences.

Bien à vous,

Renaud Bouchard

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès