En réponse à :
@Clojea
Je suis globalement d’accord avec vous sauf pour le revenu inconditionnel.
On ne peux pas fournir un revenu sans tenir compte de la situation financière , familiale de chacun.
C’est de plus permettre au patronat de dire , « Vous touchez déjà 800 € ( exemple ) donc je vous paierais donc que 900 au lieu de 1700 € »
C’est l’exemple qui provient d’Angleterre fin 18 ième avec la loi Speemamland
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Speenhamland
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Automobile, textile, agriculture… : l’UE suicide notre économie
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- Erevan entre deux chaises : pourquoi l’Otan ne compensera jamais le départ de la Russie
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération