En réponse à :
Fergus, dans votre paragraphe sur la « proportionnelle », vous n’évoquez pas l’éventualité d’une proportionnelle départementale comme en 1986, ou plutôt, puisque le nombre de députés va être réduit, au niveau de « petites » régions (3 ou 4 départements) afin d’assurer l’implantation locale et la proximité avec les citoyens, et éviter aussi une trop grande dispersion de voix sur des micro partis. Les novelles grandes régions sont déjà trop éloignées de l’échelle locale.
L’inconvénient d’un système « mixte », c’est que ça sent la tambouille, la proportion sera re-dosée empiriquement à chaque crise, et les caciques impopulaires seront recasés dans les listes.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Loi RIPOST - Gorafi grandeur nature
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération