En réponse à :
@Legestr glaz
Nous ne serions pas en contradiction avec la constitution car nous voulons une « UE » on est d’accord, pour définir laquelle, c’est une autre histoire je vous l’accorde, j’en ai un peu parlé dans le post au dessus.
Il va sans dire que ça implique un retour à la souveraineté des états mais laissant la porte ouverte à de la collaboration et de la cohésion sur certains plans qui veut aller plus loin que de simple contrat binationaux par exemple.
L’idée c’est de créer un mouvement, c’est du militantisme, chacun son combat.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ce dimanche 25 octobre 2026 à 3 heures du matin : changement d’heure !
- Trump va-t-il frapper à nouveau l’Iran ?
- Rien ne vient de rien, encore faut-il être capable de son analyse et ne pas se cacher derrière les casseurs
- Automobile : la haute trahison de l’UE sur la Chine
- Condamnez-vous les violences ?
- Le crépuscule de l’odieux
- Chronique d’une mort annoncée pour les malheureux soldats offerts à la fureur allemande, du côté de Sedan, en mai 1940… (131)
- Aide à l’Ukraine : l’UE à court de moyens frappe à toutes les portes
- Le piège du temps pour Trump. Quand les guerres en Ukraine et en Iran échappent à Washington et fragilisent l’Europe
- La domotique : cheval de Troie 2.0
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération