En réponse à :
@Konyl
Comme le rappelle, le prix Nobel de Physique Ivar Giaever dans sa critique de la religion climatique du GIEC, le CO2 n’est pas un polluant, c’est une brique essentielle de la vie sur terre et de toute l’écosystème terrestre. L’écologie scientifique peut vous apprendre cela, écologie scientifique qui est niée par la climatologie dogmatique et sa théorie de l’équilibre radiatif de la terre, qui n’a aucun sens d’un point de vue écologique, le déséquilibre radiatif étant nécessaire pour le développement de la vie, via la photosynthèse.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- France Travail... L’aventure, c’est L’aventure !
- Quand le criminel est « irresponsable »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération