En réponse à :
@sls0
Au temps de l’argentique, il ne m’arrivait pratiquement jamais de faire des photos passables. Parfois le hasard faisait de quasi miracles et j’obtenais une photo plus ou moins bonne.
Mon « sens esthétique » et mon sens de l’économie (chaque photo coûtait) faisait que j’en prenait relativement peu et, les lois de probabilité jouant, j’en obtenais peu de correctes..
Maintenant, grâce au numérique, je peux mitrailler sans souci. Alors, toujours le hasard, mais avec infiniment plus de tirage, fait qu’il m’arrive d’avoir des photos correctes, et même de bonnes photos.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Réflexions sur la Matinale de France Info. Trop souvent emblématique d’un naufrage journalistique en cours
- Guedj recadre Eribon : « je ferme pas ma gueule devant des gens qui disent dans la rue, dégage sale connard ! dégage sale sioniste ! »
- Ce dimanche 25 octobre 2026 à 3 heures du matin : changement d’heure !
- Le 17 octobre n’est pas octobre 17
- Le crépuscule des veaux : Chronique du Zombistan français
- Une farce ripoublicaine
- Présidentielle de 2027 : trente candidats, mais pour proposer quoi ?
- Rien ne vient de rien, encore faut-il être capable de son analyse et ne pas se cacher derrière les casseurs
- Le bronze du silence : l’insondable énigme du dodécaèdre romain
- Natacha Polony : reconstruire la France sans sortir du capitalisme, « une mission impossible »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération