En réponse à :
@San Jose
Merci beaucoup pour ces précisions, c’est gentil d’avoir repris les calculs.
Microsievert, ça fait pas bien lourd...
La radiopro est une science jeune, la connaissance rigoureuse de l’impact sur l’organisme est essentielle, normale qu’il faille le discuter. La CIPR fournit déjà une bonne base pour les études.
Bizarrement le principe de précaution ne s’applique pas pour certains types de rayonnement dans des domaines très lucratifs et exposant nettement plus de personnes... Un manque de subventions probablement.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Macron, ne rigole plus !
- Ce coup d’état qui vient
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Menaces allemandes sur la France ?
- Dette : pas un problème si nous monétisions
- Blocus lycéen : LFI a infiltré le mouvement pour le pourrir comme à chaque fois : bravo Louise
- Carburant à 3 euros, pénuries et ras-le-bol général : jusqu’où va-t-on aller ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération