• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sweach 25 septembre 2019 09:48

@Sam Sieder
*Je ne voudrais pas en l’état actuel des choses déverser un produit naturel à hauteur de 8800 tonnes par an.*
Sur ce point nous sommes d’accord

Le mot « Naturel » est relativement à bannir du vocabulaire car il fait intervenir un fantasme sur ça signification.

Nous avons là deux produits dangereux et si on veut comparer leur toxicité, les outils mit en place comme la DL50 ne sont pas adapté pour juger convenablement leur impact sur l’environnement et leur utilisation.

Un produit qu’on ne retrouve pas dans la nature doit forcement être plus suspicieux, qu’un produit qui existe dans la nature (impact inconnue), mais il faut également être suspicieux quand un produit est utilisé dans d’autre condition que celle qu’on retrouve dans la nature, (1000 fois plus concentré).

Mes propos étaient en réponse à l’argumentaire de @joletaxi qui est pro-Glyphosate et qui ne comprend pas que les études des labos privé et d’organisme d’état sur son innocuité sont corrompu et financé par le lobbying.

En attendant si je devais désherber mon allé, j’utiliserai plus facilement de l’acide acétique sachant pertinemment que mon corps peu l’éliminer.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès