Pitoyable que de voir que les premiers commentaires assimilent de suite la délinquance à la couleur de peau...Ca c’était ma première réaction...

Bien que je sache à l’avance que ce commentaire présent sera lourdement dévalorisé par un vote négatif, je ne me laisserais cependant pas manipulé par la facilité qui m’aurait dicté de passer et de me renfrogner dans mon coin de l’imbécilité sans nom de certains internautes...Ca c’était ma deuxième réaction.

J’apprécie cet article car il expose un point de vue qui se raréfie, de moins en moins défendu et qui pourtant a été remarquablement argumenté ici. Je l’apprécie aussi parce que le propos est juste et ne stigmatise personne. C’est pourquoi en conscience j’ai voté positivement pour cet essai afin de contrebalancer la descente de la masse systématiquement hostile et agressive face à tout point de vue contraire voire différent.

Je regrette amèrement que Troptop n’est pas encore plus développé son propos et l’ai encore mieux défendu. C’est un travail de longue haleine et fastidieux que de tenter de convaincre les gens. Et surtout sur un sujet aussi polémique que l’exclusion(concept pris dans son ensemble : racisme, discrimination...etc.)

C’est vrai que quand on dénonce le racisme, curieusement on nous renvoie la balle du racisme anti-blanc. Une idée accompagnée le plus souvent du « refus de la repentance ». A première vue, on sent que les gens sont fatigués de cette situation. Et c’est là que je comprends pas le déclic. Qu’est-ce qui pousse des gens à se désolidariser des gens victimes de racisme ? Pourquoi ramener au racisme anti-blanc ?

Tout racisme est condamnable. Toute discrimination doit être refusée. L’exclusion doit être combattue. Alors pourquoi revenir à cette vieille lune qui est de défendre sa peau de « Blanc » contre le « Noir » ? Et inversement ? Et les beurs, on en fait quoi ?

Bah oui c’est aujourd’hui le cas en France(on ne parle pas des autres pays, on parle de la France), il y a plus de personnes de peau blanche que de couleur noire ou autre... Et oui par effet de domination, nous sommes face à une discrimination à l’embauche, une discrimination au logement...etc. Une société responsable et juste aurait été de refuser catégoriquement cette discrimination quelle qu’elle soit.

Oui, le relativisme est de mise. Oui, nous sombrons dans le simplisme le plus effarant possible. « Cessons de nous repentir » : Non, on n’efface pas l’histoirs et il ne s’agit point de se repentir, juste d’accepter l’Histoire. Les sociétés les plus adultes sont celles qui savent parler de leur passé sans aucune crainte et qui savent ainsi ne pas comettre les mêmes erreurs : c’est un des objectifs du devoir de mémoire. C’est simplement ne pas oublier qu’à un momment des gens dans ce pays(il ne s’agit pas de tous bien sûr, je reste prudent vu l’extrême susceptibilité dont font preuves certaines personnes), ont pris des décisions qui allaient à l’encontre de l’idéal humaniste. Le devoir de mémoire, c’est ne pas oublier. Oublier, c’est fatalement recommencer. La France c’est pas UN individu, c’est un tout, c’est un ensemble d’individus, c’est une société. Et chacun y prend sa part, contribue à son faconnement. L’individuation pousse à dire effectivement qu’on aurait de compte à rendre à personne ? Et en vertu de quoi ? Nous n’étions pas là par le passé certes mais nous vivons dans ce pays non ? Nous lui donnons un sens, une histoire, un but...Tout cela n’est pas fait de manière aveugle, désintéressée, incongrue. Non on a besoin de réfléchir à ce qui se fait, à ce qui s’est fait et se fera...

La société, c’est le vivre-ensemble. Vivre ensemble c’est pas excuser des comportements condamnables, ce n’est pas se dédouaner du collectif. Les individus sont interdépendants, même si le lien paraît diffus et parfois même cassé. Progresser c’est aussi aller vers l’autre.