• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

merthin 3 octobre 2019 16:00

@pemile

Donc votre acharnement et les dizaines d’échanges se limitent à ça, il faut défendre cette « erreur méthodologique » vielle de 20 ans ???!!!!!


Et pourtant les études ultérieures lui donne raison à cette étude foireuse smiley

Oui ? Dites moi que reste-t-il après le ménage, que même les erreurs méthodologique permettent d’avancer ?

Que l’utilisation de la densité des cernes du bois est meilleure pour définir un climat que la taille de ces mêmes cernes (Mann en incluait dans son étude).

Que passer les 400 ans précédents les données étaient trop parcellaires pour conlcure et qu’il en fallait plus.

Franchement, ne cherchez jamais à publier si pour le faire vous attendez d’avoir la vérité absolue sur l’univers smiley 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès