• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

quid damned quid damned 2 octobre 2019 18:03

@Initiativedharman
Vous faites l’amalgame dont je parle plus haut.
Dénoncer la thèse carbocentrée des variations climatiques n’est en aucun cas promouvoir la pollution.
Évidemment qu’il faut lutter contre la pollution mais le CO2 n’en est pas une, il était présent avant toute activité humaine et est nécessaire à la photosynthèse.
Et oui il faut dénoncer et lutter contre la déforestation et toutes les atteintes à l’environnement, mais la production de CO2 par l’activité humaine (qui est infime au regard de celle des volcans par exemple) n’en est pas une.
En revanche, oui, les pesticides, les déchets nucléaires, les métaux lourds des gaz d’échappements, les ogm ... sont des atteintes à l’environnement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès