• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

HClAtom HClAtom 28 octobre 2019 23:00

Merci pour cet article.

Si vous suis bien, et pousse un peu la chose, l’univers n’existe que parce que l’être humain existe, car seule la mesure opérée par ce dernier révèle les choses que nous observons. Pour moi il y a ici paradoxe, puisque l’humain n’existerait pas sans l’univers.

Il me semble que vous n’utilisez pas le terme « mesure » au sens où il est employé en physique. La mesure c’est uniquement l’interaction. Lorsqu’un électron interagit avec un photon, on peut aussi dire qu’il mesure ce photon, qu’il y ait un observateur humain ou pas.

Votre thèse m’apparaît théologiquement et philosophiquement intéressante, mais scientifiquement discutable. Elle se rapporte peu ou prou à la plaisanterie que Schrödinger avait faite à propos de la mort de son chat, comme il a été rappelé ici par certains. Il démontrait par l’absurde que le chat n’était pas mort tant que personne ne l’avait constaté, ce qui fit rire tout le monde tant cette conclusion était irréelle, au sens propre du terme.

Définitivement, je ne crois pas que c’est en empilant les postulats, aussi brillants soient-ils, qu’on parviendra à une explication de la nature mécanique de l’univers. Je crois même que les postulats nous égarent, car la science c’est la description de l’univers sans postulat.

Cela dit, je n’ai pas la science infuse, et je pense que débattre de ces sujets est toujours utile, et je vous remercie encore pour votre contribution.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès