• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jonas Jonas 3 novembre 2019 12:08

« Cela signifie que ce ne sont pas les détecteurs de photons témoins qui changent le comportement des photons utiles mais bien la prise de conscience par un observateur de l’information du chemin pris par ces derniers. »

Qu’est-ce que cet article de charlatan ? Où est l’expérience de Thomas Campbell, quel est son protocole ?
Que ce soit dans l’interprétation de Copenhague (fonction d’onde du système réduite après mesure), ou dans celle de De Broglie-Bohm (trajectoire de la particule parfaitement définie et piloté par l’onde-pilote, le potentiel quantique), la mesure en physique quantique n’a rien à voir avec la prise de conscience d’un observateur humain, elle est uniquement liée à l’interaction entre un objet quantique et un objet classique (capteur, faisceau lumineux, etc...), c’est-à-dire un appareil de mesure interagissant avec la fonction d’onde d’un objet quantique.

« Ceci étant, l »être classique« est ordinairement appelé »appareil« , et on parle de son processus d’interaction avec l’électron comme d’une »mesure« . Il convient toutefois de souligner qu’on n’a alors nullement en vue un processus de »mesure« où participe un physicien observateur.
Par mesure on entend en mécanique quantique tout processus d’interaction d’un être classique et d’un être quantique, se déroulant, par ailleurs, indépendamment de tout observateur.
On doit à Niels Bohr d’avoir élucidé le rôle profond de la notion de mesure en mécanique quantique. »
Mécanique quantique - Landau-Lifchitz éditions Mir p11

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès