• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sls0 sls0 31 octobre 2019 14:17

@bluerider
Pour les WTC 1 et 2 les sprinklers n’on pas fonctionné parce que les colonnes d’alimentation ont été sectionnées par les avions.
Pour le WTC7 les prinklers ont fonctionné mais comme la chute des deux autres tour ont coupé l’électicité dans le quartier et que le groupe électrogène de secours à été neutralisé étant du coté qui a reçu les débris les cuves des sprinklers n’ont pu être rechargé.
C’est deux cas exceptionnels, je ne vois pas pour on devrait changer la réglementation.
Ne connaissant pas la réglementation chinoise je ne peux pas me prononcer pour le cas chinois.
Le pouvoir calorifique du matériel de bureau est suffisant pour l’incendie le fuel n’est pas nécessaire si ce n’est pour la propagation. Vous oubliez les cuves des groupes de secours, ce n’est que des milliers de litres mais c’est suffisant pour propager le feu une fois les sprinklers arrêtés.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès