Formidable cette histoire et tout toutim qui l’accompagne....

Avec cette histoire de gènes, tout le monde débarque pour s’offusquer des propos de Sarkozy. Que les gens qui ont des connaissances sur ce sujet critiquent (et à juste raison, c’est un peu leur cremerie...) les propos de Sarkozy (et encore, le débat est tellement vaste et complexe que ce n’est pas sur Agoravox qu’il sera réglé), c’est légitime.

Mais que des internautes débarquent ici en sortant toute leur connaissances en littérature de science fiction (A se demander si Huxley a été lu et surtout compris) et tous leurs fantasmes sur l’eugenisme, là ca devient étrange pour ne pas dire suspect. Pourquoi ? Je me lance :

Beaucoup de messages ici pour souligner le peu de réactivité de certains candidats. A votre avis pourquoi ? Et ben tout simplement parce que ces candidats n’ont pas de connaissances sur ce sujet. Et je salue, pour une fois, la réaction de S. Royal qui a, elle, tout en critiquant les propos, a eu le courage de dire qu’elle laisse le sujet aux spécialistes. J’aimerais bien qu’on interroge les candidats qui ont vite répondu, comme une luciole qui se jette sur une lampe, et connaitre leur opinion concernant l’inné et l’acquis dans la constitution de l’individu... Je suis moi meme assez réservé sur le sujet.

Deuxio, les frustrés de la campagne qui sentent qu’elle pourrait mal finir pour leur poulain ou pouliche. Surtout les ségolatres qui trouvent scandaleux que les « conneries » de Sarkozy n’ait pas droit au meme étalage médiatique que celles de leur chérie. La campagne n’est à leur yeux qu’on combat de gosse : Comme un groupe d’enfants qu’on attraperait les mains dans la confitures et si on n’en chopait qu’un seul, les parents de celui-ci diraient qu’il n’était pas le seul et que tout les enfants devaient « payer », de préférence, ceux qu’ils n’aiment pas. Et voila donc toute cette armada d’internautes en quete de la moindre erreur de l’ennemi et qui vient périodiquement ici (ou dans d’autres forums en sursis comme celui de Labération) montrer le fruit de leurs trouvailles comme un trophé et qui croit, à chaqur fois, avoir découvert l’arme fatale. Mais ils oublient que c’est pas uniquement avec les erreurs d’en face qu’on grandit son ou sa candidate.

Enfin, on peut se demander qu’elle est le but de ce genre de propos. Je suis pas spécialiste en la matière mais je songe dans mon coté à trois hypothèses :

Soit Sarkozy est un joueur de poker qui mise sur « le vote anti-estabishment » en montrant une image de renégat de droite devant la plupart des corporations francaises (de préférance celle situées plutot à gauche) et par conséquant réussir à faire oublier ce status de candidat sortant incarnant la rupture avec Chirac dans tous les sens du terme. Et à ce petit jeu, le risque est plus ou moins gros (il ne faut pas oublier que la France penche largement à droite aujourd’hui.(Il suffit de voir les themes qui font recette à gauche comme à droite.) avec la satisafaction de mettre en colère tous les bien-pensants de la capitale. Ce qui en terme de sondage est toujours payant. L’identité francaise étant, à ce niveau, un exemple à étudier.

Soit Sarkozy tremble devant la protestation générale qui couve en France (et il n’est pas le seul, il suffit de tendre l’oreille dans certains cafés pour s’inquiéter...) et il pense que Le Pen va provoquer un déluge de bulletins en sa faveur et tous les candidats devront se caler dans son sillage pour espérer la qualification au deuxieme tour. Le spectre du 21 avril 2002 est toujours là et sourit devant le nombre élevé de candidats marxistes à cette élection ou les assurances qu’affichent en public les Bayrou et Royal.

Soit, tout simplement, Sarkozy, à bout de souffle, après son débat avec le philosophe nietzscheo-hédonisto-marxiste professionnel du baragouinage enrobé de vocabulaire complexe, s’est laché et a balancé, en replis et comme une provoc, « une enormité » en guise de missile sol-air à son adversaire. Un missile qui, n’en déplaise aux Sarkophobes, ne fait pas partie du programme officiel du candidat et qui peut difficilement etre récupérable en plein débat présidentiel contre un adversaire.

Mais bon, ca permet à Agoravox de multiplier les forums sur le sujet et tous les clics et les messages de protestations convenues qui vont avec.