En réponse à :
@Pierre
Juste pour être clair, je ne me souviens plus des chiffres exacts de populations de l’époque, mais je me souviens avec certitude des pourcentages donnes (14% pour l’anglais et 13% pour le français) ainsi que de la différence en chiffres réels (+1 million pour le français).
C’est principalement ca que je relève, mais il apparaît effectivement que le pourcentage annoncé pour l’anglais soit valable. Ca n’est fondamentalement pas ce qui me pose réellement de problème.
Ce que je dénonce est une propagande à tous les étages pour favoriser une langue (celle de deux empires successifs) au détriment des autres en général, et de la notre en particulier, rivale de toujours.
Je referais bien le calcul complet (y compris le total de population en Europe), mais j’ai la flemme.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération