En réponse à :
@machin
Il est question, dans l’article et dans la remarque de Laconique, de la période actuelle (ici et maintenant), non d’un passé révolu. C’est justement parce qu’il y a eu évolution des rapports entre la société et les religions depuis plus d’un siècle, que le retour de menaces pour raisons religieuses constitue une régression de civilisation que nous ne pouvons admettre.
Pour autant, le droit à la critique et à l’humour évoqué dans l’article ne doit pas, au niveau de la loi, aller jusqu’à l’insulte ou l’appel à la haine ou la discrimination. Et au niveau de l’éthique, il ne devrait pas comporter de volonté de blesser ou humilier.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération