En réponse à :
@devphil30
pourquoi ne pas passer à 70 ou même à 60 km/h ... ?
Tout comme l’action sur les niveaux de pollution, réduire la vitesse ne fini par ne plus avoir d’impact significatif.
Puis dans l’absolu nos problèmes de mortalité ne sont pas lié aux limitations de vitesse mais au respect de celle-ci.
Si les gens sont dans l’incapacité de savoir à combien est limité une route où si la répression devient tellement forte qu’elle fini par induire de l’incivisme volontaire.
Les actions de répression auront l’impact inverse de celui recherché
Puis personnellement je pense que mettre la limitation des camions et des voitures à la même vitesse est une erreur qui est source d’accident.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
- Révéler la Shoah au monde : l’impossible combat du capitaine SS Kurt Gerstein
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
- L’État de droit à l’épreuve des territoires de contrainte : jusqu’où l’État peut-il encore faire respecter l’autorité républicaine ?
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération