des commentaires et de l’article ressortent une confusion : l’idée selon laquelle tout ce qui est présenté dans l’article donne une alternative au système industriel .
Je ne sais pas si c’est l’idée de l’auteure, je le soupçonne mais ce n’est pas explicite . Cela provoque des réactions agressives, même si c’est souvent par dérision . C’est assez mérité, car c’est totalement faux . ça pourrait rendre le monde industriel plus vivable, plus beaux, moins hégémonique mais ce n’est en aucun cas une alternative pour bien des raisons dont la principale est la puissance
Il y a tout de même une histoire des sociétés industrielles, et elles ont eu une attitude systématique vis à vis des nombreuses cultures qui vivaient réellement de la manière fantasmée par beaucoup aujourd’hui et en partie présentée dans l’article : elles les ont dévastées, génocidées ... bref détruites .
C’est d’ailleurs toujours le cas alors croire que parce qu’on est français ou occidentaux on aurait cette opportunité est plus que naif