Tiens, je vais me la faire copier-coller moi aussi, et sans te suivre plus loin, car tu empruntes tes arguments... chez le Professeur GroKrouk : voici le déplorable état où conduit ton erreur :

"par sego (IP:xxx.x9.120.6) le 16 avril 2007 à 22H03 Je plains les femmes, demain, elles n’ont plus qu’a porter le voile avec des machos comme vous... Je lis tous vos propos et chacun d’entre eux accuse Segolene, d’etre une femme, d’être incapable, d’etre un être inferieur à l’homme (BAYROU,SARKOSY,LE PEN), d’être faible ;J’ai honte de vos propos et la révolution que nous avons faite pour sortir de la royauté de FRANCE n’a plus de sens.Je me sens mal dans ce pays qui a perdu sa tête. Mais jusqu’au bout...je me battrais pour Segolene

> Les gifles de Ségolène par prgrokrouk (IP:xxx.x7.238.211) le 16 avril 2007 à 22H36 C’est faux ! vous cherchez à vous abriter derrière le fait que c’est une femme. C’est minable !! Elle n’est pas capable personnellement d’être Président(e). C’est rien que ça. Et vous êtes prêt à enfoncer tout un pays pour vous faire croire que vous avez raison !!!"

Si on jouait aux échecs, je t’en foutrais. Tu crée même des drames humains. Même là, le principe est faux : il n’y a que les blancs, pas les Noirs. Cher Débatteur : les arguments qui ont un poids ne sont PAS REVERSIBLES. Tu viens d’apprendre ce qu’est l’engagement. Prochain cours payant !

Avec ses petits poings, la pauvre fille...

AHa ! Ha ! Ha ! HAhahhahahahha !! Haha !

Eh oui : l’humanisme, c’est cela : voter pour une PERSONNE. Non pas celle d’Ulysse, comme tu crois, les gens feraient-ils un cyclope !!! Non pas pour « une femme » par « discrimination positive ». Elle est si répandue en version négative qu’on ne va pas nous y prendre.

Les Ségolène-Royale-du-Pauvre voteront pour elles-mêmes dans les CCAS, pensant vivre ad-eternam aux dépens du bétail de la CAF. Rêvez, oui, rêvez !