En réponse à :
@ Carlo Revelli
Bonsoir,
Votre démarche pour un débat entre candidats à la présidentielle ne peut que vous honorer.
L’ UMP (c’est un parti au pouvoir ne l’oublions pas) ne peut que refuser une telle démarche car elle nuirait ses intérêts.
Quelles que soient les variantes proposées pour le débat, l’UMP les refuseraient !
Le prétexte de légalité avancé par l’UMP n’est qu’un leurre.
Pour Monsieur SARKOZI, le Silence vaut de l’Or.
Pour Madame ROYAL, la Parole vaut de l’Or.
La difference est de taille pour ce 2ème tour !
Bey Mustapha BEBBOUCHE
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération