• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Clad Clad 19 avril 2007 20:05

> un premier problème : l’axe des abscisses devrait être une quantité de travail et non pas ’chômage’

En fait, c’est un choix que j’ai fait, par soucis de simplicité, d’inverser les courbes (donc origine = plein emploi). Il me semblait interessant de faire apparaitre directement le niveau de chômage, puisque c’est cette statistique qui fait débat aujourd’hui. J’ai privilegié la sémantique par rapport aux conventions d’économistes qui n’ont aucune sorte d’importance dans un travail de vulgarisation.

Votre avant dernier paragraphe est exact, mais là encore il s’agit d’un choix. Plutôt que de montrer les modifications successives entrainant chaque fois trois type de déplacement de courbes, ce qui alourdirait les graphiques et/ou forcerait à les multiplier, j’ai directement sauté aux conclusions.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès